Apa Apakah Perjanjian Pascakelahiran Pos dan Apakah Mereka Berlaku?

Perjanjian pascakelahiran pada dasarnya adalah perjanjian pranikah yang disiapkan oleh seorang suami dan istri setelah mereka menikah. Dalam praktik saya, yang terletak di Rochester (Auburn Hills), Oakland County, Michigan, saya menyebut dokumen-dokumen ini sebagai "perjanjian pertengahan tahun" karena pasangan itu benar-benar menandatangani perjanjian ini selama pertengahan pernikahan mereka ketika mereka tidak (setidaknya secara terbuka) mempertimbangkan perceraian atau perpisahan yang akan segera terjadi. Jika pasangan sedang mempertimbangkan perceraian atau perpisahan dalam waktu dekat, maka itu disebut sebagai "perjanjian pemisahan" atau "perjanjian penyelesaian properti" dan disarankan untuk terlebih dahulu mengajukan keluhan atas pemisahan hukum (pemeliharaan terpisah) atau perceraian sebelum menandatangani kontrak semacam itu jika tidak mungkin tidak sah sebagaimana dibahas di bawah ini.

Pendapat saya adalah bahwa perjanjian pascakelahiran yang dirancang dengan benar berlaku di Michigan dan akan ditegakkan oleh pengadilan. Dalam kasus Pengadilan Banding Michigan 2008, Wright v Wright, 279 Mich App 291 (2008), penulis pendapat, Hakim O'Connell, menyatakan bahwa perjanjian tersebut bertentangan dengan kebijakan publik. Namun, pada Seminar Lembaga Keluarga Tahunan ke-9 pada 12 November 2010, Hakim O'Connell menyatakan secara lisan dan dalam materi tertulisnya bahwa ini adalah "oops" dan bahwa dia salah dalam menyatakan ini dengan cara seperti itu.

Menurut saya apa artinya ini adalah bahwa perjanjian di Wright kasus tidak sah karena mendorong suami untuk menceraikan istrinya, ditulis dalam perenungan perceraian dan bahwa perjanjian khusus dalam kasus itu bertentangan dengan kebijakan publik, tidak semua perjanjian pascakelahiran. Sebenarnya saya telah menulis perjanjian "pertengahan-perkawinan" yang disetujui oleh para pihak ketika mereka bercerai yang menghindari persyaratan litigasi.

Persyaratan dasar untuk perjanjian pasca-pernikahan adalah sama dengan perjanjian pranikah, tetapi setidaknya ada dua masalah tambahan yang harus ditangani. Kedua masalah tambahan tersebut adalah:

  • pertimbangan atau apa yang diberikan atau ditawar untuk mendukung kontrak dan membuatnya mengikat secara hukum dan
  • perjanjian itu tidak boleh dilakukan dalam perenungan perceraian, (sedangkan perjanjian pranikah harus dilakukan dalam perenungan pernikahan).

Untuk setiap kontrak yang sah dan mengikat secara hukum, harus ada pertimbangan, dalam contoh kontrak kerja, satu pihak setuju untuk bekerja untuk yang lain dan pihak lain setuju untuk membayar pekerja untuk pekerjaan itu, ini disebut pertimbangan. Dalam pranikah pertimbangannya adalah janji yang dipertukarkan untuk menikah, setiap orang berjanji untuk menikahi yang lain dan pertukaran janji ini adalah pertimbangan untuk mendukung kontrak. Dalam perjanjian pasca-perkawinan, orang yang menyiapkan kontrak harus menyatakan dalam dokumen pertimbangan yang akan mendukungnya dan membuatnya mengikat secara hukum.

Janji-janji yang dipertukarkan tidak dapat dilakukan oleh satu pihak untuk tidak mengajukan perceraian, meninggalkan rumah perkawinan atau tetap dalam pernikahan. Pengacara hukum keluarga yang menyusun perjanjian harus menulis perjanjian dengan sangat hati-hati dan menunjukkan bahwa maksud dari para pihak adalah untuk masuk ke penyelesaian masalah properti secara damai dan tidak merenungkan atau memfasilitasi perceraian atau perpisahan. Jika pengadilan percaya bahwa maksud dari kontrak itu adalah untuk memfasilitasi perceraian atau perpisahan yang akan segera terjadi yang bertentangan dengan kebijakan publik di Michigan dan perjanjian tertulis tidak akan didukung oleh pengadilan. Ini tidak berarti bahwa perjanjian tidak dapat membahas perceraian atau perpisahan, namun lagi, pengacara perceraian yang menulis atau menyusun perjanjian harus sangat berhati-hati untuk menghindari munculnya bahwa perjanjian akan mendorong salah satu orang untuk mengajukan gugatan cerai atau memfasilitasi perpisahan pasangan. .

Perjanjian pascakelahiran akan ditinjau oleh pengadilan berdasarkan standar yang adil dan setara yang merupakan istilah hukum seni dan melibatkan prosedur sebagaimana dibahas di bawah ini dan tidak boleh dipahami secara harfiah. Sementara perjanjian pemisahan atau perjanjian penyelesaian properti ditinjau berdasarkan prinsip-prinsip kontrak umum yang berarti dalam banyak kasus bahwa bahkan jika itu tidak adil sama sekali untuk satu pihak, itu masih mengikat selama persyaratan prosedural terpenuhi.

Persyaratan lain (yang sama untuk kedua pranikah dan pasca pernikahan) untuk "midnuptial" (atau perjanjian pranikah) yang valid dan mengikat adalah:

Perjanjian tidak dapat diperoleh melalui penipuan, paksaan atau kesalahan,

  • Perjanjian ini tidak boleh basa basi / tidak adil ketika ditandatangani,
  • Fakta dan keadaan tidak dapat berubah begitu banyak dalam cara yang tak terduga sejak tanggal itu ditandatangani bahwa itu akan menjadi tidak adil dan tidak masuk akal untuk menegakkannya,
  • kedua belah pihak harus masuk ke dalam perjanjian secara sukarela dan
  • kedua belah pihak harus mengungkapkan semua aset dan fakta sebelum menandatangani perjanjian.

Faktor-faktor di atas termasuk istilah-istilah yang merupakan istilah-istilah hukum seni dan termasuk prosedur dan definisi hukum sehingga mereka tidak selalu berarti apa yang akan mereka gunakan bersama dalam bahasa kita, terutama yang berkaitan dengan "keadilan" dan "mendatang". Lima faktor di atas rumit dan merupakan topik tersendiri di antara mereka sendiri.

Jika pengacara hukum keluarga atau pengacara perceraian dengan hati-hati menyusun kontrak pascakelahiran maka harus dapat diberlakukan di Michigan dan dapat menjadi pengganti yang sah untuk kontrak pranikah jika Anda tidak mendapatkannya sebelum pernikahan.

DISCLAIMER: Informasi ini disediakan untuk tujuan pendidikan umum hanya termasuk jawaban yang diposting ke pertanyaan di Tanya Cameron. Itu tidak dimaksudkan untuk diandalkan sebagai nasihat hukum. Informasi ini mungkin belum diperbarui untuk mencerminkan perubahan selanjutnya dalam undang-undang, jika ada. Fakta dan keadaan khusus Anda, dan setiap perubahan dalam hukum, harus dipertimbangkan untuk menentukan nasihat hukum yang tepat. Selalu berkonsultasi dengan pengacara yang kompeten, berlisensi di negara Anda, untuk mendiskusikan situasi khusus Anda. Informasi ini tidak dimaksudkan untuk dibuat, dan penerimaannya tidak merupakan, hubungan pengacara-klien antara Anda dan Byers & Goulding, PLC dan / atau Cameron C. Goulding. Harap jangan mengirim informasi kepada kami yang Anda anggap rahasia tanpa mendapatkan:

  1. Pernyataan tertulis dari kami bahwa kami mewakili Anda ("surat retensi") dan
  2. Izin dari Byers & Goulding, PLC atau Cameron C. Goulding untuk memberikan informasi Rahasia kepada kami terkait dengan masalah tertentu.

Informasi ini tidak dijamin benar, lengkap, atau terbaru. Itu tidak harus diandalkan atau ditafsirkan sebagai nasihat hukum. Anda tidak boleh bertindak atau memilih untuk tidak bertindak berdasarkan informasi ini tanpa mencari nasihat profesional. Byers & Goulding, PLC berkantor pusat di Auburn Hills, Michigan. Kami tidak ingin mewakili siapa pun di negara bagian manapun di mana informasi ini mungkin tidak mematuhi semua hukum dan aturan etis yang berlaku, atau untuk mewakili siapa pun berkenaan dengan masalah hukum yang terkait dengan hukum negara bagian atau negara di mana pengacara kami tidak diterima untuk mempraktikkan hukum.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *